Många har kanske noterat den pågående debatten om den sk arenaboomen i Sverige. Det är ett ämne som jag tror kommer att diskuteras mer nu när de två nya arenorna i Stockholm börjar ta form och invigningsdatum närmar sig. I ett inslag som visades på SVT imorse, så tycker jag dock att man missar att nämna en viktig anledning till varför det byggs två nya arenor i Stockholm. Det är det faktum att två arenor rivs (Råsunda och Söderstadion) och en fotbollsarena tas ur drift (Stadion, eftersom den inte är godkänd för elitfotboll efter 2014). Nettoeffekten av de två nya arenorna är ett tillskott på totalt 30.000 platser. Om man dessutom räknar bort Stadion så är det ytterligare 15.000 platser som försvinner för fotboll och nettoeffekten hamnar då på ett tillskott till Stockholm på cirka 15.000 nya platser. Det är den siffran som vi bör relatera till när arenaboom i Stockholm diskuteras.
Att Stockholm behöver modernare arenor kan nog de flesta instämma i.
Det handlar om bättre säkerhet, bättre publikupplevelse och bättre service för alla besökare. Det är inte bara en fråga för fotbollspubliken och klubbarna, det är också viktigt för att Stockholm ska kunna hävda sig i den globala konkurrensen om stora internationella evenemang.
Vad tror jag då om konkurrensen? Jag tror att det kommer att krävas mycket hårt arbete från vår sida för att fylla Stockholmsarenan med evenemang, det är långt ifrån ett självspelande piano. Vi kommer också att konkurrera med Swedbank Arena om vissa evenemang, det är inget att sticka under stol med. Men jag är övertygad om att Stockholmsarenan har rätt förutsättningar att klara sig i den tuffa konkurrensen. Det finns så mycket som talar för Stockholmsarenan; placeringen i ett etablerat evenemangsområde, rätt storlek med 30.000 platser och möjligheten till synergieffekter i driften med de andra tre arenorna i Globenområdet. I tillägg så är det två fotbollsklubbar, Hammarby och Djurgården, som har valt Stockholmsarenan som sin hemmaarena.
Globenområdet blir unikt i Norra Europa med fyra arenor i olika storlekar så centralt placerade i en storstad. Redan nu gör vi cirka 300 evenemang med 1,5 miljoner besökare årligen och vi ser en ökad efterfrågan på evenemangsupplevelser. I reportaget lyfter man fram att Stockholm nu kommer att ha flest platser för fotboll i Norden, det är korrekt. Men vi är också Nordens största marknad och dessutom en marknad i tillväxt. Stockholms Stad har en prognos att växa med ytterligare 300.000 innevånare fram till 2030. Det är lika mycket som ett helt Malmö.
Stockholmsarenan byggs för att möta framtidens behov och för kommande generationers upplevelser. Framtidens trender och behov har vi jobbat mycket med, bland annat med vår trendrapport Stadens Hjärta som du kan läsa här eller ladda ned i sin helhet. Här finns också beskrivet vad vi tror att vi kommer att få se mer av när det gäller nya typer av arenaevenemang. Spännade läsning!
Om jag ska sticka ut hakan lite, jag tror att Stockholmsarenan kommer att klara sig bäst i konkurrensen. Dels genom placeringen i ett befintligt område och på en så pass stor och växande marknad som Stockholm. Men också för att vi har drygt 20 års evenemangserfarenhet och ett av världens största företag inom nöje och sport i ryggen, våra ägare AEG. Tyvärr tror jag att det blir tuffare för arenorna ute i landsorten med mindre besökarunderlag.
Hör gärna av dig till mig om du har frågor om Stockholmsarenan. Här kan du läsa mer och följa bygget. Du är också välkommen att besöka vår informationspaviljong.
Vänliga hälsningar
Ninna Engberg